스토리지 구성방식 비교(DAN,NAT,SAN)

스토리지 시스템 구성 방식은 DAS, NAS, SAN 등이 있습니다.

1. DAS (Direct Attched Storage)
DAS는 전통적인 스토리지 시스템 구성 방식입니다.
다시 말해 스토리지 시스템을 직접 서버에 부착하는 방식이죠.
그러다 보니 직접 연결되어 있는 클라이언트(컴퓨터)를 이용해야만 스토리지 시스템에 저장되어 있는 데이터에 액세스 할 수 있습니다.
장점은 오랜 역사를 통해 입증된 기술이며 소규모 구현과 관리가 용이하고 소규모 스토리지 시스템을 구성할 때 비용 경제적이라는 데 있습니다.
단점은 스토리지 시스템이 단일 서버에 속해 있기 때문에 기본적으로 공유가 어렵고 여러 서버로 구성된 분산 환경에서는 관리가 어렵다는 사실입니다.

 

 

2. NAS (Network Attched Storage)
NAS는 스토리지 시스템을 네트웍에 연결해 공유하는 방식입니다.
이 때 네트웍은 데이터를 전달하는 통로 역할을 하죠.
기본적으로 여러 대의 클라이언트가 네트웍을 통해 여러 스토리지 시스템에 액세스하는 방식이라 할 수 있습니다.
이 방식은 이기종 플랫폼의 스토리지 풀을 중앙 집중화 해 공유할 수 있고 확장성이 우수하며 고가용성(HA), 네트웍 파일 공유 성능, 파일 시스템 관리 향상 등의 장점이 있다.
반면에 일반 네트웍을 통해 데이터에 액세스하기 때문에 네트웍 소프트웨어 프로토콜 이용에 따른 프로세서 과부하, 스토리지 I/O 트래픽(소통량)에 따른 LAN 대역폭 소모 증가 등의 단점이 있습니다.

3. SAN (Storage Area Network)
SAN은 스토리지 시스템을 연결해 별도 네트웍을 구성하는 방식입니다.
다시 말해 스토리지 전용 LAN을 별도로 구성한다고 볼 수 있습니다.
LAN이 Local Area Network의 약자인 점에 주목한다면 SAN 역시 스토리지 시스템끼리 연결해 놓은 자체 네트웍이라는 점을 이해할 수 있습니다.
다시 말해 별도의 데이터 전달 통로를 통해 스토리지 시스템에 액세스 하기 때문에 일반 네트웍 소통량에 영향을 받지 않고 신속한 데이터 액세스가 가능합니다.
이 방식 역시 NAS와 마찬가지로 이기종 플랫폼에 대해 중앙 집중식 스토리지 풀 공유가 가능하고
하드웨어 프로토콜을 이용해 높은 성능을 제공하며 스토리지 트래픽 처리를 위한 별도의 전용 네트웍이 갖추어져 있을 뿐 아니라 여러 대의 서버와 스토리지 어레이를 연동하기 쉽다는 점에서 확장성이 높고 투자 회수 효과(ROI)가 높다는 장점이 있습니다.

초기 투자 비용이 높다는 점이 단점입니다.
 기업의 정보화가 확산 되면서 다양한 전산 시스템과 웹 서버, 문서 관리 시스템 등 정보의 종류도 늘어나고 이러한 정보를 담고 있는 스토리지 시스템 역시 증가합니다.

 최근에는 이처럼 다양한 스토리지 시스템을 중앙 집중화 해 관리하는 스토리지 가상화(virtualization)를 비롯해 각 부서와 서비스 레벨 계약(SLA)를 체결해 스토리지 자원의 사용량에 따라 비용을 청구하는 스토리지 자원 관리(SRM) 방식도 확산될 전망입니다.

 수도나 전기처럼 정보도 사용한 만큼 비용을 지불하도록 하는 유틸리티 컴퓨팅으로 가는 지름길이라 하겠습니다

 

 

비교자료

NAS와 File Server 비교

	NAS	File Server
관점	스토리지	서버
역할	파일서버, 스토리지로서의 역할	파일서버 역할
저장장치형태	전용 OS	범용 OS
가용성	저장된 정보의 무중단 활용 측면에서의 가용성을 중시	정보 보호 보다는 파일서비스와 파일공유 기능에 중점
파일서버 성능	큼	보통
데이터 용량	500GB 이상	200GB이하
파일 서비스를 위한 프로토콜	NFS, CIFS 동시 지원	사용 OS에 따라 NFS, CIFS 지원

NAS와 SAN 비교

	NAS	SAN
구성요소	어플리케이션 서버, 전용 파일 서버, 스토리지	어플리케이션 서버, 스토리지
접속장치	LAN 스위치	Fibre Channel 스위치
스토리지 공유	가능	가능
파일시스템 공유	가능	불가능
파일시스템 관리	파일서버	어플리케이션 서버
접속 속도 결정 요인	LAN과 채널 속도에 좌우됨	채널 속도에 좌우됨
비고	파일공유를 위한 전통적 솔루션	유연성, 확장성, 편의성이 가장 뛰어난 구성

DAS, NAS, SAN 비교

	DAS	NAS	SAN
구성요소	어플리케이션 서버, 스토리지	어플리케이션 서버, 전용파일 서버, 스토리지	어플리케이션 서버, 스토리지
접속장치	없음	이더넷 스위치	파이버채널 스위치
스토리지 공유	가능	가능	가능
파일시스템 공유	불가능	가능	불가능
파일시스템 관리	어플리케이션 서버	파일 서버	어플리케이션 서버
접속 속도 결정요인	채널속도	LAN과 채널속도	채널속도
특징	소규모 독립된 구성에 적합	파일 공유를 위한 가장 안정적이고 신뢰성 높은 솔루션	유연성/확장성/편의성이 가장 뛰어남

 

용어 : Fibre Channel SAN(Storage Area Network)에 사용되는 표준화 채널로서 FWU(Fast Wide Ultra) SCSI의 뒤를 이을 차세대 고속 인터페이스다. 1992년에 휼렛패커드와 선마이크로시스템스•IBM 등 3개 업체가 FCSI(Fibre Channel Systems Initiative)를 구성했고, IP와 SCSI의 공조에 관심을 두고 표준화 작업을 진행하여 1998년에 표준안이 마련되었다. 2003년 현재 FCA(Fibre Channel Association)와 FCLC (Fibre Channel Loop Community)에서 관리한다. FWU SCSI보다 4∼5배 빠른 1Gbps의 속도로 데이터를 전송할 수가 있으며, 사용되는 프로토콜이 SCSI와 호환되어 기존의 장치를 그대로 사용할 수 있는 장점이 있다. 또 거리 제한도 거의 없어 서버나 JBOD(Just a Bunch Of Disks; RAID 기능이 없는 하드디스크드라이브 세트)를 데이터센터에서 최대 8.6㎞나 떨어진 곳에 설치할 수도 있다. 설치 거리는 점차 늘어날 것으로 보인다. 이 기술로 백본랜을 구축할 경우, 수백 테라바이트의 용량을 보유한 중앙집중식 저장장치 팜(Farm)을 구축할 수 있고, 재해 복구를 위한 외부의 미러링도 가능하다. 클라이언트/서버 컴퓨팅에서 요구되던 분산 아키텍처를 지원하고, 폴트톨러런스(Fault Tolerance)와 자체 복구 기능도 지녀 네트워크 연결을 유연하게 해 준다. 또, 네트워크 확장을 거의 무한대 수준으로 끌어올리는 등 네트워크의 성능 저하를 최소화시킨다. 이와 같은 장점을 지녀 2003년 후반부터는 SCSI 기반의 인터페이스와 저장장치를 대체할 것으로 예상되며, SCSI는 IDE(Integrated Drive Electronics)와 같이 저가의 데스크톱 컴퓨터용으로 자리잡을 것으로 전망된다.

 출처: 스토리지 시스템 구성 방식(DAS,NAS,SAN)